A megye-egy mindenképpen átrendezi a focitérképet

A pandémia miatt a megszokott „soványka” nyári szünet több hónaposra „hízik” a megyei futballban. A mérkőzések nélküli hosszú időszakban a közvéleményt talán minden korábbinál jobban érdekli, hogy miként alakul majd a következő évi bajnokságok létszáma, ki, hol indulhat. A Magyar Labdarúgó Szövetség elnökségének döntése értelmében minden csapat oda nevezhet, ahol most is szerepel, azonban ahogy azt korábban is jeleztük, a Békés megyei területi igazgatóság minden követ megmozgat a már-már „elnéptelenedő” I. osztályú bajnokság feltöltését illetően. Szpisják Zsolt igazgatót arról kérdezte portálunk, hogy sikerült-e előrelépniük a folyamattal, illetve mik jelentik a legfőbb kihívást?

Szpisják Zsolt

– A napokban juttattunk ki az egyesületekhez egy kérdőívet, amelyben mindenféle nevezési kényszertől függetlenül azt szerettük volna megtudni, ki milyen korosztályos csapatokat fog indítani az elkövetkező bajnoki évben, illetve melyik osztályban kívánja szerepeltetni felnőtt együttesét. Kifejezetten a telefonon „beígért” megye I. osztályú indulás tekintetében, hiszen a megye I. osztály megfelelő létszáma kardélen táncol! A klubok többsége nem tért el az előzetes telefonos megbeszéléseken képviselt álláspontjától, akadtak azonban ellenpéldák is.

– Megye-egyes részvételi szándékot hány egyesület jelzett?
– A visszajelzések tíz együttes részvételét ígérik biztosra, ami sajnos kevés. Sejthető volt, hogy nincs valóságalapja annak, hogy elsőre tizenhatos mezőny összejöjjön. A realitás a tizenkettő és tizennégy közötti létszám, ami akkor teljesíthető, ha minden egyesület egységesen gondolkodik.

– Mit kell ez alatt érteni?
– Már tavaly tavasszal is érzékeltük a problémát és a legfelső osztály létszám optimalizálását tűztük ki célul. Első kérdésem a csapatvezetők felé az volt, hogy hajlandóak-e önmérsékletet tanúsítani, és egységesen reális mértékre csökkenteni a játékosok javadalmazását? Nem kaptam egyértelmű választ! Az MLSZ-nek vannak olyan lehetőségei, amit be tud vetni, de akadnak olyan körülmények, amelyekre sajnos nincs jogosítványa. A mi hatáskörünkkel már tavaly is éltünk, hiszen a megye I. osztályban nem kötelező csak egy nagypályás utánpótláscsapat indítása, mellette lehetett dönteni a nagypályás U16, vagy a csökkentett létszámú U15 nevezése között. Idén még abban is partnerek vagyunk, hogy ezt a „terhet” tovább finomítsuk, így az U19-es nagypálya mellett a beinduló futsal bajnokságok közül is választható lehet egy másik korosztályos (U17-es vagy U15-ös a szerk.) együttes versenyeztetése. Amire nincs hatásunk, az a csapatok egyedi finanszírozása. Hiába kéri és követeli egy-két vezető rajtunk számon, hogy vessünk véget az ismert problémáknak, ez sajnos az érintett sportvezetőkön múlik.

– Mennyiben változtathat ezen az elmúlt hónapok járványügyi helyzete?
– Relevánsan. Már nem hivatkozási alap, hogy a megye I. és a megye II/A finanszírozása között nagy különbség lenne. A vírushelyzet – az amatőr foci számára szerencsésen – helyére teszi az eddigi financiális különbségeket. Egyesületi szinten is kezd kialakulni az a Grassroots-filozófia, amelynek az egész amatőr labdarúgást kellene vezérelnie. Mindenfajta megkülönböztetés és listázás nélkül prognosztizálható, hogy a jövőbeni megye I. osztály mezőnyében szinte csak olyan egyesületek lesznek, amelyek nagyobb részét helyi labdarúgók alkotják. Jó példa erre a Gyomaendrőd, a Mezőhegyes, a Dévaványa, a Jamina, az Előre II., az Orosháza, de ide sorolom a Szarvast és a Gyulát is. Azt gondolom, hogy a felsorolásból kimaradt egyesületek is annak örülnének leginkább, ha ez megvalósulhatna, de nekik még tenniük kell ezért.


– Tavaly már felmerült a saját településről származó játékosok kötelező szerepeltetése. Ezen a téren történik előrelépés?
– Az egyesületek nagy többségénél előírás nélkül is megvalósult, hogy több saját nevelésű labdarúgó játszik, legyen 16 vagy éppen 35 éves. Elsődleges célunk a megye I. osztály létszámának rendezése, párhuzamosan fogjuk lépcsőzetesen szabályozni a kérdést.

– Mi történik akkor, ha ezúttal sem jön össze a kalkulált 12-14 tagú mezőny?
– Erre egyelőre nem gondolunk, mivel ebbe az osztályba most egyenes lehet szinte mindenki útja, akár még a megye harmadosztályból is. Mivel egyik csoportból sincs kieső, így a felfelé áramlás alapját is mindenhol a megye-egybe fellépők jelentik, hiszen csak ez által keletkezhetnek üres helyek. A társadalmi elnökség eltökélt, minden követ megmozgat annak érdekében, hogy összejöjjön a tervezett számú csapat és ehhez minden segítséget megad a kluboknak. Egyértelműsíteni szeretném, ha a megye-egy létszáma nem rendeződik megnyugtató módon, akkor az OMTK-Rákóczi, a Gyomaendrőd, a Mezőmegyer és az Újkígyós marad a harmadik vonalban, miként a Szabadkígyós, a Végegyháza és a Méhkerék is a megye-háromban.

– Mi lesz ebben az esetben a tavalyi résztvevők sorsa?
– Erre ma még nem tudok egyértelmű választ adni, szerintem a történelemben nem volt olyan, hogy egy megyében ne lenne legalább nyolc csapat, amely vállalná a megmérettetést. Azt gondolom, hogy országos szinten is élénk médiaérdeklődés kísérné azt, amikor meg kell nevezzük, ki miért nem vállalta a magasabb osztályú megmérettetést. Extrém példa, de ha nem jön össze minimum nyolc gárda, akkor vagy más megyébe irányítjuk a teljes mezőnyt, vagy az alsóbb osztályba tereljük, így igenis lesznek olyan egyesületek, melyek alacsonyabb szintre kerülnek. Úgy fest, ha megszűnik a megye-egy, akkor osztályonként akár kilenc egyesület is számolhat azzal, hogy kvázi kiesik… Ezzel azonban most még csak elméleti síkon foglalkozzunk.

– Milyen lenne az ideális „keresztmetszete” a következő évnek?
– Ma még nem tudjuk, hogy mikor indulhatnak el az új bajnokságok, de úgy kalkulálunk, hogy tizennégy tagú mezőnyökkel akkor is befejezhetők lennének a küzdelmek jövő nyárra, ha csak szeptemberben kezdhetnénk. Ezzel a létszámmal számolva a megye harmadosztály sem ürülne ki, hiszen új csapatok nevezése is napirenden van. Június 4-én lesz egy versenyügyekkel kapcsolatos értekezlet az országos szövetségben, várhatóan akkor kapunk pontosabb információkat a következő év rajtjával kapcsolatban.

Bakulya Mihály